Résumé:  

Dans cet article, nous examinons les excuses (regrets, remords) qui sont exprimées par les infracteurs présumés de crimes en col blanc lorsqu’ils font ou pourraient faire l’objet de l’attention des instances de contrôle, et par voie de conséquence, lorsqu’ils négocient l’issue du litige avec les instances de contrôle. Il s’agit de comprendre et d’expliquer les liens susceptibles d’exister entre les patterns d’infractions des acteurs et, par ailleurs, les excuses qu’ils vont clamer publiquement aux différentes étapes du processus judiciaire et infrajudiciaire. C’est donc la question du sentencing, en matière de crime en col blanc, qui est revisitée à l’aune de la proposition conceptuelle de Wheeler, Mann et Sarat (1988). Ces derniers faisant état d’un paradoxe clémence-sévérité lorsque vient le temps de juger, de condamner et de punir les infracteurs présumés de crimes en col blanc.     

Mots clés :   crimes en col blanc, négociation de plaidoyer, excuses, remords, regrets, victimes, patterns d’infractions